要摆脱“看上去很美好”的怪圈。

　　历时24个月、超300人研发，vivo秘而不宣的芯片战略浮出水面，首款自研专业影像芯片V1于X70系列搭载亮相。

　　一直以来，vivo手机的定位是主打拍照和时尚外观设计的品牌，因此自研影像芯片意义重大。

　　在国产手机市场，基于华为自有芯片的成功与”卡脖子“问题，各大厂商纷纷”造芯。对于手机芯片自主权，业内总是充满期待，然而迈过资金和技术的门槛，市场却没有跟上。

　　“V1能否在多大程度上提升拍照体验，形成差异化竞争优势，还要看用户是否买单。”科技产业分析人士孙永杰向《21CBR》记者表示。

　　锁定手机影像

　　当下，手机行业竞争激烈，手机影像成为各品牌博弈的落点，ISP芯片几乎是必须拿下的领域。

　　过去一年，vivo不断升级影像技术。2020年初，vivo的一款概念机搭载提升拍摄防抖效果的微云台技术，随后在 X50系列上首发量产。去年12月，X60系列不止搭载第二代微云台技术，还与蔡司联合打造影像系统。

　　可以看到，vivo近几代产品都试图突破已有的手机影像框架，打造一道技术护城河。由此，自研影像芯片也可视作vivo向差异化竞争迈出的关键一步。

　　作为一款专业影像芯片，V1主要解决手机影像算力和功耗负担的问题。在手机芯片上游市场，高通、联发科提供的核心SOC芯片通常会提供内置ISP芯片。而vivo自研的影像芯片，在于主芯片没有办法实现影像处理上差异化的性能。

　　据vivo方面介绍，在主芯片ISP强大成像能力的基础上，叠加专业影像芯片V1内计算成像算法，在高速处理同等计算量任务时，相比软件实现的方式，V1的专用算法使硬件电路功耗降低50%。

　　“专业影像芯片V1的亮相，开启了手机影像行业的硬件级算法时代。”vivo产品经理赵典表示。

　　从国产手机自研芯片的历史脉络来看，基于自有芯片大获成功的华为，曾得益于自研ISP技术。2015年，华为海思麒麟950首次商用自研ISP技术，搭载该芯片的华为Mate8拍摄能力大获认可，此后历代新产品的拍摄功能成为核心卖点。

　　事实上，早在2019年11月，vivo就与三星共同研发Exynos 980双模5G AI芯片。那一年，5G商用牌照正式落地，各大手机厂商纷纷推出自己的5G旗舰，芯片基本上是以华为和高通为主。

　　vivo与三星的联手，预示了它对自研芯片的兴趣。在Exynos 980的合作研发上，vivo前后投入了500多名专业研发工程师。Exynos 980在性能提升上，较上一代优化了2.7倍。

　　两年后，影像芯片V1出世。孙永杰指出，ISP芯片相较SOC芯片的研发门槛较低，vivo的核心竞争力在于算法。然而，对于V1芯片具体采用什么算法，vivo方面暂未透露。“我们有自己的算法团队。”vivo相关人士告诉《21CBR》，整个影像领域的团队规模目前超过1000人。

　　而且，ISP芯片几乎为拍照而生，应用却不仅局限于手机市场。

　　“未来的智能终端市场，AI视觉赋能loT生态是大势所趋。家庭IoT设备对于图像的处理和计算需求决定了，ISP芯片有极强的扩张性。因而国内手机厂商小米、Oppo等都会相继推出自己的芯片。”第一手机界研究院孙燕飚表示。

　　ISP图像处理流程

　　成本与定位之困

　　4000万、6400万、1亿。。。。。。用户对手机拍摄功能的要求越来越高，手机厂商开启了像素级之争。它们PK的是深度定制和优化的实力，意在角逐站稳高端市场。

　　华为已经验证了拍照对于高端手机“立竿见影”的作用，因而在影像功能差异化方向上，国产手机厂商纷纷加马，ISP芯片似乎已成标配。

　　今年4月，在芯片研发上沉寂多时的小米发布了ISP芯片澎湃C1，更早些时候，OPPO的ISP芯片已流片。有分析称，ISP芯片成为国产手机品牌自研芯片入门的第一步，而真正的问题在于，这加剧了技术竞争。

　　就vivo而言，自主芯片意味着打造出自己差异化的重要支撑，但事实上，成本管控、量的优势以及品牌定位，都是需要全方位考量的问题。

　　回溯手机发展历史，性能竞争总是伴随着成本的大幅增加。统计数据显示，芯片制程进入28nm后，芯片的流片成本呈指数级增长，其中28nm仅200-300万美元，16nm上升到千万美元，到了7nm制程，流片费用突破3亿美元。

　　有分析指出，自研芯片的投入必然依靠更多出货量来支撑。据IDG 2020年全球智能手机出货量统计，三星、苹果、华为的出货量总计超过6.5亿，而vivo的出货量与上年保持在1亿左右的量级，市场份额位居第五。

　　据Gartner，2021年第二季度，全球智能手机品牌销量排行上，三星苹果小米位列前三，合计销量达1.6亿台。vivo销量持续保持第五，市场份额并无突破。

　　出货量差距的背后，vivo采用同等比例自有芯片的研发成本与友商相比，势必更高。事实上，如果考虑到vivo产品的定位处于2000元至3000元定位，自研芯片看起来更吃力不讨好。

　　“小米及OV们的体量与苹果、三星和华为相比，理应慎之又慎。”孙永杰表示，国产手机自研芯片要摆脱“看上去很美好”的怪圈。

　　这一点，继华为之后大胆试水自研芯片的小米走了弯路。2014年小米就开始研发，直至2017年才发布第一代澎湃芯片，不料终端市场反响平平，不得不搁置。这也让小米走向半导体行业投资的幕后，以投资版图支撑产业链实力。

　　相较其他厂商，vivo采取的是一种谋定而后动的市场打法。至于自研影像芯片将在多大程度上提升拍照体验，或许X70系列可以成为vivo的试金石。

（文章来源：21世纪经济报道）