美国“走向自由”新闻与分析网站9月8日文章，原题：芯片战争，美国真能从中国的痛中获益吗？ 随着美国对华实施技术制裁，面临困难的不仅仅是中企，全球电子芯片供应链都已受到影响，导致多个行业芯片短缺。美国将电子/半导体产业选为与中国开展地缘战略竞争的战场，相信自己拥有显著技术优势并占据主要市场份额。而中国是后来者，尽管市场份额可与美比肩，但仍依赖美国及其盟友（欧盟和日韩）控制的特定核心技术。美国的逻辑很简单：为保持领先，就要阻止中国使用相关技术。

那到底是什么在推动芯片生产关键技术的进步？事实是，这需要极具专业技能的人才，因为知识驱动生产力。美国仍是知识发展的源泉，是该行业进步的关键。但正是在这方面，美国面临大问题：美国众多高校研究项目的人员多为国际学生，且很多来自中国。若中国学生和研究人员在美不受欢迎，知识发展的来源必将萎缩。而印度等国根本无法替代美国大学的中国人才。

中国是美国半导体产业中芯片和设计软件的最大市场。短期看，美国的制裁会损害中国。但这也意味着美企将失去他们目前通过销售设计工具从中国市场赚得的大部分钱，还将导致高通等美企丧失来自先进芯片的收入。对美国高科技公司来说，这意味着研发资金减少，美国作为全球知识中心的地位将遭侵蚀。收入损失将意味着产生知识的能力下降——而正是知识使美国在技术领域获得优势。失去中国市场，将严重影响相关美企未来的竞争力。

这正是美国半导体行业提交给美商务部的主张：若美企与中国市场脱钩，将遭受重大收入损失。从长远看，这将导致美国失去在电子领域的领军地位。

中国需多久能消除美国在半导体技术上的领先优势？著名咨询企业易观梅森5月发布报告说，中国能在三四年内实现半导体自给自足。波士顿咨询集团等预测，即使实施迫使美中脱钩从而打破全球供应链的政策，美国仍可能不得不将领导地位拱手让给中国。若想保持电子行业领军地位，美须在投资方面赶上中国，以创造用于未来技术的知识。那美国为何仍采取制裁路线？因为这更容易，而打造一个重视知识的社会要难很多。这正是晚期资本主义的病态。（作者普拉比尔·珀卡亚斯塔，丁玎译）