在正常的情况下，很多人普遍认为SCI期刊的影响因子越低，就越好投，就是容易发表。一般情况下，这样的思维和想法都是对的。但是对于一些特殊类的文章，这种想法是行不通的，例如纯生信（没有补任何实验的）。

现在做纯生信的人非常多，竞争很大，特别是比较旧的分析套路，一般都是比较难发表。为什么比较旧的纯生信分析套路难发？原因就是在于成本低，可能随便在网上都能找到免费的资源，所以基本上人人都可以做，文章特别容易弄出来。做的人多了，文章自然就多，但是期刊的版面是有限的，即使这本期刊再怎么水，也不可能把所有文章都接收出版。

有的人是这样想的：虽然自己的文章没有什么创新，3分以上的期刊发不了，3分以下的期刊总可以投吧，不行的话，1分的期刊也可以考虑。最怕就是有无数的人都是这样想的，结果造成扎堆投稿，拒稿率自然就大。

跨境收款 之前有朋友的纯生信文章总挑影响因子低的投稿，首先是投了Med Sci Monit（IF：2.649，6月份之前是1点多的），结果被秒拒了，然后再投Bioengineered（IF：3.269，6月份之前是2点多的），还是被秒拒。后面有一次偶然的机会，被人鼓励投了一本接近5分的期刊，结果小修之后就被接收出版。

Med Sci Monit、Bioengineered的影响因子不高，为啥这么难投？原因很简单，人家对纯生信极度友好，但是就是太出名了，造成扎堆投稿，期刊主编没有办法筛选稿件送审了，只能通过补实验来过滤。有些高分一点的期刊反而还比较容易投，原因也很好理解，人家愿意接收纯生信，而且投稿的人不多，命中的机会自然就多。

总结